Bitka pri Peluziju, zgodnja leta 525

Bitka pri Peluziju, zgodnja leta 525


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bitka pri Peluziju, zgodnja leta 525

Bitka pri Peluziju (v začetku leta 525 pr. N. Št.) Je bila odločilna bitka prve perzijske invazije na Egipt in Kambiz II je premagal Psamtika III.

Kambiz je prišel na prestol leta 530, pet let pred invazijo. Nekaj ​​si je prizadeval v pripravah na vdor, zbral je veliko vojsko, zbral zaveznike in sklenil dogovor z lokalnimi Arabci, ki so se dogovorili, da bodo pri prehodu Sinajske puščave zagotovili vodo.

Perzijcem je pomagal Polikarat, tiran na Samosu, ki je poslal štirideset triredov. Še pomembneje je, da je Phanes, eden od poveljnikov grških plačancev v Egiptu, izdal svojega gospodarja in poslal pomembne informacije Cambysesu.

Psamtik je svojo vojsko postavil blizu peluzijskega ustja Nila in zavzel obrambni položaj. V obeh vojskah sta bili grški vojaki - Kambiz ga je dvignil iz svojih ionskih in eolskih posesti, medtem ko so Egipčani zaposlili najemnike.

Herodot beleži zelo malo podrobnosti same bitke in jo opisuje kot hudo z velikimi izgubami na obeh straneh. Ponuja pisane anekdote pred in po bojih.

Phanes je pustil svoje sinove v Egiptu, ko je pobegnil v Kambiz. Grški plačanci v egiptovski vojski so se za to odločili, da ga kaznujejo tako, da mu pred obema vojskama ubijejo otroke, pomešajo njihovo kri z vinom in pijejo mešanico.

Herodot je okrog petinštirideset let pozneje obiskal bojišče in poročal, da kosti mrtvih še vedno ležijo v puščavi. Trdil je, da je pregledal lobanje in ugotovil, da imajo Perzijci tanke, krhke kosti, Egipčani pa debele trdne kosti. Predlagal je, da je to zato, ker so si Egipčani običajno obrijali glavo, sončna svetloba pa jim je odebelila kosti. To bi lahko nakazovalo, da je bitka potekala na robu puščave in ne na obdelani zemlji, čeprav se zdi, da so trupla ostala vidna in nepokopana dolgo časa.

Perzijci so zavzeli Heliopolis, nato pa oblegali Memphis. Po Herodotu je bil Psamtik ujet in poslan v izgnanstvo v Suzo, kjer je pozneje storil samomor, potem ko so ga odkrili, da je načrtoval proti Perzijcem.

Kambiz je ostal v Egiptu večino preostalega obdobja njegove vladavine. Načrtoval je napad na Kartagino, ki pa se nikoli ni zgodil. Vojska, ki je bila poslana v oazo Amon pri Siwahu, se je izgubila v puščavi. Vodil je odpravo v Nubijo, ki je imela nekaj uspeha.

Marca 522 je v središču cesarstva izbruhnil upor, ki mu je poveljeval nekdo, ki je trdil, da je Kambisov brat Bardija (Grki Smerdis). Cambyses je zapustil Egipt, a je umrl v Siriji na poti domov, na koncu pa ga je nasledil daljni sorodnik Darius I.


Ta bitka se je zgodila v bližini vzhodnega roba Egipta in delte Nila rsquos leta 525 pred našim štetjem med faraonom Psamtikom III in ahemenidskim kraljem Kambizom II. To je bila prva velika bitka med staroegipčanskim in Ahemenidskim cesarstvom. Perzijski vladar je bil jezen, ker mu je egiptovski faraon & rsquos oče (Amasis) poslal hčerko & acirc € ˜fake & rsquo in se odločil za povračilo v Egipt. Ko je bil Cambyses pripravljen za vdor, je Amasis umrl, kar je pomenilo, da se je moral njegov sin spopasti z napadalci.

Psamtik je bil pripravljen na napad in okrepil svoj položaj pri Pelusiu. Čeprav je verjel, da bi njegove sile lahko odvrnile napade in zdržale obleganje, je bil nepripravljen na svojega spretnega sovražnika. Takrat je bila Bastet ena izmed najbolj priljubljenih egiptovskih boginj in je bila znana kot ljubeče in prijazno božanstvo, razen če je bila užaljena. V tem primeru bi postala njen hudobni in zlobni alter ego Sekhmet. V starem Egiptu bi vas lahko usmrtili zaradi kaznivega dejanja ubijanja mačke, kar so Egipčani spoštovali do te živali.

Na dan bitke pri Pelusium naj bi Cambyses svojim ljudem ukazal, naj na svojih ščitih narišejo podobo Basteta. Drugi vir navaja, da je svoji vojski naročil, naj mačke pripne na ščit, da bi psihološko ohromil Egipčane. 2. stoletje našega štetja Makedonski pisatelj Polyaenus je trdil, da so Perzijci na svojo frontno črto postavili različne živali Egipčanom, vključno z mačkami, ovcami in psi. Nikoli ne bomo izvedeli natančne zgodbe, vendar se zdi, kot da je Cambyses uporabil kakšno zvito strategijo za zmago.

Egipčani so doživeli grozen poraz in do 50.000 jih je umrlo na bojišču v primerjavi s približno 7.000 Perzijci. Ponovno se trdi, da so Egipčani svoj položaj predali zaradi pogleda mačk/Basteta na sovražnikovih ščitih (ali oblačilih). Umikajoči se Egipčani so zbežali v mesto Memphis in sledilo je obleganje. Cambyses je končno odpravil obleganje in ubil približno 2000 njegovih sovražnikov. Egipt so priključili Perzijci in Kambiz je postal novi faraon. Medtem ko je bil Psamtiku III na začetku prizaneseno, je poskušal upor in bil takoj usmrčen.


Kambiz II je postal novi vladar Perzijskega cesarstva, ko je njegov oče, Kir Veliki, umrl leta 530 pr. Egipt je bil edina neodvisna država, ki je ostala blizu perzijskega ozemlja, zato je bilo povsem naravno, da bo Cambyses poskušal slediti očetovim stopinjam s širitvijo cesarstva. Bitka pri Peluziju je verjetno prva bitka v svetovni zgodovini, ki je bila zmagana z uporabo psihološkega bojevanja.

Po Herodotu je Kambiz napovedal vojno Egiptu kot reakcijo na sovražnikovo prevaro. Želel se je poročiti s hčerko faraona Amazisa II., Toda egiptovski voditelj je verjel, da bo njegova hči verjetno postala priležnica in ne žena, in je ni želel ponižati. Amasis je namesto tega poslal Nitetis, hči nekdanjega faraona, Apriesa. Vendar je Nitetis povedal Cambysesu resnico, zato je napovedal vojno Egiptu.

Egipčan je doživel udarec, ko je Amasis umrl, ko je vdrl Kambiz. Njegov sin Psamtik III (Psammenitus) je postal novi vladar in se soočil s grožnjo Perzijcev. Cambyses je očitno domačo nalogo opravil s sovražnikom, ker je njihovo spoštovanje do mačk uporabil sebi v prid. Očitno so Egipčani častili mačke do te mere, da je bil uboj enega dejanje, ki se kaznuje s smrtjo. Težko je vedeti, kako resnična je zgodba, toda po mnenju zgodovinarja Poliana je perzijski vodja svojim ljudem ukazal, naj na ščit naslikajo podobo egiptovske boginje Bastet z glavo mačke in telesom ženske. Pred njegove ljudi je med korakom postavil tudi druge živali, ki so jih Egipčani častili.

Če je to res ali ne, ni dvoma, da so Perzijci ubili Egipčane v bitki pri Peluziju. Očitno so egiptovski vojaki zavrnili boj, če bi živali poškodovali pred sovražnikom, zato so namesto tega pobegnili s polja. Na njihovo žalost so jih dobro usposobljeni Perzijci ubili in pobili več deset tisoč Egipčanov. Ctesias predlaga, da je umrlo 7000 Perzijcev v primerjavi s 50.000 Egipčani.

Cambyses je ujel Psamtika, vendar ga je namesto, da bi ga sprva usmrtil, obdržal kot zapornika in menda z njim dobro ravnal. Vendar je Psamtik poskušal sprožiti upor in ko mu ni uspelo, je bil ubit. Kambiz je zavzel tudi mesto Memphis in postal prvi perzijski faraon v Egiptu. To je bil začetek več kot 120 let perzijske vladavine, čeprav Kambiz ni živel dovolj dolgo, da bi užival v sadovih svojega dela. Njegov oprijem moči je bil oslabljen zaradi neuspešnega poskusa vdora v kraljestvo Kuš.

Očitno je njegov prestol zasedel njegov brat Bardija ali nekdo, ki se je pretvarjal, da je on, in Kambiz je stopil proti njemu. Nekatera poročila kažejo, da je Cambyses storil samomor, potem ko je spoznal, da ne more zmagati v vojni, ali pa je umrl zaradi naključne rane v stegnu.


Posledice

Po Herodotu je Kambiz II v zadnjem poskusu, da bi končal boj, poslal perzijskega glasnika na ladji, da bi Egipčane opozoril, naj odnehajo pred nadaljnjo prelivanjem krvi. Ko so v pristanišču Memphis zagledali perzijsko plovilo, so Egipčani stekli ven, napadli ladjo in pobili vsakega človeka na njej ter odpeljali raztrgane okončine s seboj nazaj v mesto. [1] Ko je Kambiz napredoval v Memphis, naj bi na vsakega mitilenca, ki je bil ubit med obleganjem Memphisa, umrlo deset Egipčanov, kar pomeni, da je število mrtvih Egipčanov dva tisoč, ki so bili morda usmrčeni v času ali po obleganju. dvesto Mitilencev je bilo ubitih. Peluzij se je verjetno predal takoj po bitki. Faraon je bil ujet po padcu Memphisa in mu je bilo dovoljeno živeti pod perzijsko stražo. Po poskusu upora proti Perzijcem pa bi bil kasneje usmrčen. [1]


Genialna strategija perzijske vojske za zmago v bitki

Bitka pri Peluziju je bila izredno posebna bitka, ker je bila zgodnja oblika psihološkega bojevanja, kot je povedal Herodot (grški zgodovinar). Perzijci so imeli genialno taktiko, da so uporabili versko prepričanje Egipčanov zoper njih, Perzijci so postavili mačke pred njimi, ko so napadali, Egipčani si niso upali izstreliti puščice ali celo napasti v kakršni koli obliki, da ne bi poškodovali mačke.

Ta strategija je temeljila na ideji, da so stari Egipčani častili boginjo Bastet (mačjo boginjo lepote, zaščite, doma, plodnosti), v tem obdobju je bila Bastet najmočnejša in najbolj cenjena boginja v Egiptu, zaradi česar so bili odlitki zaščitena in zelo spoštovana, saj je bila kazen za ubijanje mačke smrtna obsodba in absolutno obsodba v posmrtnem življenju, zato so Egipčani izgubili mesto Pelusium. Egipčani so izgubili petdeset tisoč mož, Perzijci pa le sedem tisoč mož, nato pa so se Egipčani umaknili v mesto Memphis. Cambyses je svoje čete odpeljal v Memphis in mu je uspelo premagati preostalo vojsko, zaradi katere je Psamtik predal mesto in živel pod nadzorom perzijskega cesarja, vendar je bil pozneje usmrčen, ko je poskusil upor proti Perzijskemu cesarstvu.


Bitka pri Pelusiju: ​​"Mačke" in psihološka prednost vodijo Perzijce do zmage

Bitka pri Peluzijumu, ki je bila pogosto obravnavana kot prva velika bitka med rastočim Ahemenidskim cesarstvom in starim Egiptom (ki so mu še vedno vladali domači Faroahi), je bila zagotovo odločilen spopad pred nastopom klasične dobe. V bitki leta 525 pred našim štetjem v bližini Peluzija - ki je bilo pomembno egipčansko naselje na vzhodnem toku delte Nila, je bitka spopadla perzijskega vodjo Kambyza II proti faraonu Psametiku III (znanemu tudi kot Psammenitus). Zanimivo pa je, da nam je kljub ključni naravi spora večina informacij o bitki na voljo le prek spisov starodavnih avtorjev in zgodovinarjev, in sicer Herodota in Poliana. Po takšnih pomožnih virih edinstvene (in razvite) taktike, uporabljene v bitki, dajejo verodostojnost psihološkemu elementu vojskovanja, ki so ga uporabljali celo v starih časih.

Motivi in ​​ženske -

Po Herodotu je grenkoba med obema imperijema nastala, ko se je Psammenitov oče Amasis odločil, da bo "prevaral" Kambysa, tako da mu je poslal napačno žensko. Cambyses naj bi zaprosil za roko hčerke Amasis. Toda Amasis se je v strahu, da bi njegova hči preživela svoje življenje kot priležnica, odločil poslati drugo žensko - po imenu Nitetis, hči prejšnjega vladarja, Apries. Ko je odkril prevaro, je bil Cambyses tako jezen, da je bil pripravljen vdreti v sam Egipt. Ko pa so perzijske ekspedicijske sile dosegle egipčanske meje, je bil Amasis že mrtev, njegov sin Psammenit pa je moral sodelovati v bližajočem se spopadu.

Priprava in zaupanje -

Posledično se je faraon, ki je vladal le šest kratkih mesecev, odločil, da se odpravi v skrajne vzhodne kraje svojega kraljestva. Egipčani so pozneje utrdili svoje položaje ob ustju Nila blizu mesta Peluzij. Zgodovinsko gledano Perzijci niso bili edina tuja sila, ki je poskušala vdreti v Egipt po poti Pelusium. Mogočni Asirci so svojo srečo preizkusili v 8. stoletju pred našim štetjem, ko je Sennacherib poskušal osvojiti Egipt-vendar je bil menda poražen, ko je roj miši miši uničil asirske loke, drgete in ščite (po Herodotu). Glede na ta (zagotovo pretiran) odsek pretekle zgodovine bi se lahko Psammenit počutil nekoliko samozavesten, zlasti z že utrjeno prednostjo.

Toda na področju zavezništva ni bilo vse v redu, saj so se Grki iz ciprskih mest skupaj z veliko floto tiranov Polikrata iz Samosa (grški otok v vzhodnem Egejskem morju) odločili, da se pridružijo Perzijcem pri njihovi invaziji. Strateška težava bi se lahko še poslabšala, saj je Fanes iz Halikarnasa, ki je bil eden boljših taktičnih svetovalcev v Egiptu, že stopil na stran napadalcev Perzijcev.

Mačke in Egipčani -

Toda po mnenju nekaj starodavnih piscev je poleg velikih strategij in vojaških sil na morju odločilni dejavnik v bitki pri Pelusiju nenavadno veljal za mačke. V ta namen sta domorodna egipčanska mitologija in vera popularizirala čaščenje Bastet (oz Bast). Boginja doma, ljubezni, plodnosti, veselja, plesa, žensk in skrivnosti, Bastet z njeno mačjo glavo in ženskim telesom je veljalo za dobrohotno božanstvo. Toda v Zgornjem Egiptu so jo častili tudi v obliki svojega "alter-ega" Sekhmet - bojevnica levinja, ki je veljala za zaščitnico faraonov in jih simbolično vodila v vojskovanju.

Zaradi takšne nagnjenosti k simbolizaciji mačk so bile mačke v Egiptu edinstveno svete - tako velika, da je bila kazen za ubijanje mačke smrt z zabodanjem. Po Herodotu so Egipčani tako radi imeli svoje mačke, da so raje rešili svoje mačke namesto sebe, ko so bili ujeti v goreči stavbi. Znano je tudi, da so bile nekatere mačke slovesno mumificirane z nakitom - tako je bilo pri mnogih plemenitih ljudeh.

Kambis in njegova zvitost -

Na žalost Egipčanov je Cambyses izvedel za egipčansko (obsesivno) čaščenje mačk. Po Polaenu je perzijski kralj izkoristil to na videz nezdravo mačje navdušenje nad kulturo svojega sovražnika, tako da je postavil veliko takšnih živali v prve črte svoje vojske. Očarljiva bitja, od mačk, psov do celo ovc, so Egipčane, ki ljubijo živali, odvrnila od streljanja-s čimer so Perzijcem omogočili, da prevzamejo pobudo in zmagajo v bitki. Vendar Herodot uporablja drugačen pristop in omenja zelo malo podrobnosti same bitke, razen njenih nenavadno velikih žrtev in končne perzijske zmage.

Po drugi strani pa sodobni viri govorijo o tem, kako so Perzijci namesto živih živali morda ubrali simbolično pot, da bi premagali Egipčane. V ta namen bi Perzijci lahko samo naslikali svoje ščite s podobami in upodobitvami Basteta ter tako psihološko prizadeli Egipčane.

Resničnost in fikcija -

Zdaj, če pogledamo s praktičnega vidika, se zdi uporaba perzijskih sil za razburjenje Egipčanov nekoliko resnična. Poleg tega je bila velika verjetnost, da so egiptovske sile (tako kot njihovi perzijski kolegi) zaposlile veliko tujih plačancev, vključno z Arabci in Grki, ki jim zagotovo niso bili tako všeč. Bastet. Kakorkoli že, kot smo že omenili, so Perzijci morda uporabili neko obliko psihološke demonstracije, ki jim je dala taktično prednost pred sovražniki. Pravzaprav uporaba takšnih psihološko navdihnjenih zvijač na bojišču v starih časih ni bila nezaslišana-kot je razvidno iz velike demonstracije makedonske falange (načrtoval jo je Aleksander Veliki), ki je navdušila in ustrašila uporniške Ilire.

Ker govorimo o praktičnosti, obstaja Herodotova zanimiva anekdota o bitki pri Peluziju (kot je zapisano v HistoryofWar.org) -

Herodot je okrog petinštirideset let pozneje obiskal bojišče in poročal, da kosti mrtvih še vedno ležijo v puščavi. Trdil je, da je pregledal lobanje in ugotovil, da imajo Perzijci tanke, krhke kosti, Egipčani pa debele trdne kosti. Predlagal je, da je to zato, ker so si Egipčani običajno obrijali glavo, sončna svetloba pa jim je odebelila kosti. To bi lahko nakazovalo, da je bitka potekala na robu puščave in ne na obdelani zemlji, čeprav se zdi, da so trupla ostala vidna in nepokopana dolgo časa.


Bitka pri Peluziju: 525 pr.

Psametik III je bil v tem času egipčanski faraon. Na prestol je stopil po smrti svojega očeta Amasis. Žalostno je, da se je povzpel na prestol med velikim diplomatskim razkolom med Egiptom in cesarstvom Ahemenidov (Perzijci).

Bil je slabo izkušen v primerjavi z očetom, ki je bil pristojen nasprotnik Perzijcem. To ga ni odvrnilo. Verjetnost je bila tako velika, da se mu ni zdelo, da bi obdržal imperij. Grški zavezniki so ga zapustili, medtem ko je očetov vojaški svetovalec Egiptu obrnil hrbet in se pridružil Perzijcem.

Ko je slišal za napredovanje Perzijcev pod kraljem Kambizom II., Se ni ustrašil od strahu. Hitro se je dogovoril za utrdbo glavnega mesta Memphisa in poskrbel za svojo vojsko, saj se je zavedal resnosti te vojne.

Druga točka, za katero je okrepil in si pridobil dovolj hrane, je bil Peluzij, kjer je pričakoval perzijski napad. Ko je bitka divjala, so bili Egipčani uspešni in zdelo se je, kot da bodo na določenih točkah vojne dejansko imeli odločno zmago proti Perzijcem.

To je trajalo vse do takrat, ko je egiptovski nasprotnik Kambiz II v mešanico uvedel psihološko ustrahovanje. Perzijski kralj se je zavedal egipčanskega prepričanja in verskih nagnjenj. Tako je dal svojim vojakom, da na svojih ščitih naslikajo Bastetovo podobo. Po mnenju Polyaenusa (makedonskega avtorja) so v vojno uvedli še živali, ki so jih egipčanski verski običaji zelo cenili, vključno s psi, ovcami in pticami ibis.

Posledično sta imeli dve različni vojni sferi. Eden je vplival na um, ko je videl svojo boginjo naslikano na ščitu sovražnikov. Drugi je bil fizičen, saj so se egiptovski bojevniki v glavnem poskušali izogniti poškodbam živali in se zato niso mogli učinkovito boriti. Poleteli so v teku in to je bila krvava kopel.

To niso bili edini dejavniki, ki so prispevali k šibkemu maščevanju. Perzijci so se za njih borili več ljudi, saj so se njihovim vrstam pridružili tudi Grki in Arabci.

Egipt je padel pod oblast Ahemenidskega cesarstva in zaradi globokega spoštovanja do mačk in drugih verskih živali je dejansko izgubil neodvisnost. Ta točka v zgodovini je privedla do nenehnih osvajanj Egipta v večini njegove nadaljnje zgodovine.


Težave na zahodu: Egipt in Perzijsko cesarstvo, 525-332 pr. Študij Oxforda v zgodnjih imperijih

Egipt faraonov je cvetel več kot dva tisoč let. V tem obdobju razen dveh vdorov Egipt ni doživel večjih tujih vdorov. Njegove meje so Egiptu zagotavljale odlične naravne obrambne ovire. Ružička Težave na zahodu: Egipt in Perzijsko cesarstvo 525-332 pr obravnava težave pri osvajanju Egipta in težave pri njegovem obvladovanju. To delo se začne s Kambizovim osvojitvijo Egipta leta 525 (vsi datumi so pred našim štetjem) do Aleksandrovega podrejanja leta 332. Ruzicka trdi, da Perzija na Zahodu ni bila glavna skrb Grčija, ampak Egipt in v teh približno dveh stoletjih perzijska oblast nikoli ni bila varna. Njegovo tezo podpirajo številne drage in pogosto neuspešne perzijske odprave, ki so jih običajno sprožili upori v zahodnem delu Delte, regiji, ki je Perzijci nikoli niso zavarovali. Ruzicka v nasprotju s Herodotovimi poročili in v skladu z nedavno študijo trdi, da je bila prvotna perzijska vladavina razsvetljena. Kambiz ni tepel po egipčanskih običajih niti ubil bika Apisa, Darij pa je nadaljeval liberalno politiko z ohranjanjem nizkih davkov in spoštovanjem egipčanske kulture. Glede na ogromnost Perzijskega cesarstva, približno tri milijone kvadratnih kilometrov, je bilo praktično osvojiti ljudi in območje vzdrževati z lahkimi garnizoni. Toda po uporu 487 je Kserks vzpostavil represivno pravilo, nato pa so ukrepi postajali vse bolj zatiralski. Ahemenidi pa so približno stoletje prenašali močan egipčanski vojaški razred, machimoi, ki je Perzijcem zagotavljal vojaško službo. The machimoi so bili med najboljšimi vojaki Xerxesa v grški invaziji leta 480, vendar so sčasoma postali nezaupljivi.

Perzijci so svoje vojaške sile običajno mobilizirali na sirski obali. Kopenske sile so se po polsušnem kopnem podale v puščavski teren in nekoč v Egiptu naletele na močne trdnjave, omejeno cestno omrežje in ovire, kot so nasipi in kanali. Perzijska mornarica, ki je morala pluti vzdolž obale brez dobrih pristanišč, je bila prav tako izzvana. Večino bojev je bilo treba izvesti pred poplavo Nila maja ali po oktobru, ko so se vode umaknile. Kir je v eni veliki kopenski bitki pri Peluziju premagal Egipčane, vendar so vdori drugih perzijskih kraljev zaradi zgoraj navedenih ovir potekali manj gladko.

Ruzicka ponuja impresivno poglobljeno in obsežno razpravo o tem, kako so notranji in zunanji odnosi Perzije vplivali na različne kampanje, ter podrobno razpravo o vsaki vojaški operaciji, vključno z mornariškimi operacijami. V tem obdobju je bila najpomembnejša vojna ladja trirema. V prejšnji dobi, ki ni zajeta v tem delu, je bil faraon Necho ca. 600 je po Herodotu (2.159) pridobil, morda od Grkov ali Feničanov, dve floti trireme, eno za Rdeče morje, drugo za Sredozemlje. 1 Nechova mornarica predstavlja prvič, ko je katera koli sredozemska sila zgradila floto trojk, bojno ladjo, ki je bila takrat relativno nova. Faraon je poslal oborožene sile do sirske obale in njegove trireme so kopenskim silam pomagale pri zavzemanju pristanišč v Fenikiji, kjer so postavile točke, ki so jih morale sovražne sile vdreti v Egipt. Necho ni dolgo obdržal teh pristanišč, vendar so prejšnji faraoni, predvsem Thutmoses III (1479-1425), izvajali politiko zaščite egipčanskih meja s širjenjem svojih meja. Kljub egipčanski praksi soočanja s sovražnimi grožnjami zunaj meja Egipta se Ružicka (17) sprašuje, zakaj ni bilo nobenega egiptovskega poskusa na kopnem ali morju, da bi motil Kambizove vojaške priprave. Odgovor je lahko povezan z nezadostno egipčansko pomorsko močjo. Faraon Amasis II (570-526) je očitno razmišljal, da bi izkoristil te kritične točke, ko je sklenil sporazum s samanskim tiranom Polikratom ( fl. 530), da bi zagotovili štirideset posadk. 2 Polikrat je prekinil svoj sporazum z Egiptom in brez teh trojčkov Psammetichus III (vladanje 526-525), Amasisov naslednik, ni imel sredstev za preverjanje Kambisa onkraj egiptovskih meja.

Ruzicka (43) trdi, da je faraon lahko gradil plovila. Brez dvoma to velja za tradicionalni tip egiptovske rečne ladje, ki je plula po Nilu, vendar je sporno, ali bi lahko Egipčani, ki se nikoli niso prijetno podali na odprto morje, v tem času zgradili trireme. Za take ladje so bili potrebni ne le ladjedelniki z znanjem pri gradnji plovil za odprto morje, ampak tudi izkušeni veslači do človeških trirej in še posebej velike zaloge lesa, ki so Egipčanom postale nedostopne, ko so Perzijci zasedli Fenicijo. Polikrat je izdal Amasis in trimbe, najverjetneje zgrajene na Samosu z egiptovskimi sredstvi, predal Kambizu, vendar so prišli na odpravo z zamudo. Zdi se, da je Cambyses osvojil Egipt brez velike pomorske podpore. Edini dokaz, da imamo o trojki v Kambisovi sili, je tisti iz Mitilene, odposlan v Memphis po zmagi pri Peluziju. Vemo, da je bila to trojčka, ker so Egipčani pobili dvesto posadko, kar je popolna dopolnitev tritre (Herodot 3.13.1-2 3.14.4).

Od vseh perzijskih kampanj v Egiptu so klasicisti najbolj poznani tistega, ki ga je sprožil Inarusov upor (462-445). Okrog leta 459 so Atenjani odposlali dvesto svojih trojčkov in njihovih zaveznikov v podporo upornikom (Thuc. 1.104). Ena šola misli trdi, da so Atene želele prevzeti nadzor nad delom Delte. Ruzicka (34) se izogiba takšnim imperialističnim načrtom in predlaga, da sta obe strani poskušali vzpostaviti »skupno egipčansko-atensko« arche, «V vzhodnem Sredozemlju. Ni jasno, kaj je to pomenilo. Morda je tak sporazum temeljil na razširjeni atenski prisotnosti v vzhodnem Sredozemlju, ki so jo financirali Egipčani, in je nameraval preprečiti, da bi perzijska plovila priplula v to regijo. Po pomoči Egipčanom pri dveletnem obleganju Memphisa je večina moških, ki so služili v atenski odpravi, umrla, njihove ladje pa so bile ujete ali uničene. Izgubljenih je bilo tudi petdeset trojk, poslanih za dopolnitev atenskih sil (Tukidid 1.110). Mnogi učenjaki, vključno z Ruzicko, zavračajo Tukididove številke dvesto petdeset atenskih trojk in predlagajo precej manjše število, pri čemer trdijo, da za obleganje niso potrebne velike pomorske sile. Ta pogled zanemarja potrebo po veliki floti trireme, ki bi perzijsko feniško floto odvrnila od odrezanja atenskih sil. Kljub temu je težko sprejeti osupljive izgube okoli petdeset tisoč mož, razen če domnevamo, da večina niso bili Atenjani, ampak moški iz Delian League, ki so se želeli pridružiti odpravi, ki je obljubila toliko plena.

Atenjani so triremo namestili predvsem kot vojno plovilo, vendar so jo med egiptovsko ekspedicijo uporabili za drugo uporabo. Trireme niso imele prostora za nič drugega kot za sto sedemdeset veslačev in med trideset do šestdeset mož na palubi. Očitno so Atenjani v tej kampanji trireme spremenili v prevoz vojakov. Veslači so očitno služili pri kopenskih operacijah. Toda Atenjani niso bili edini, ki so občasno razporedili triremo na ta način. Približno 350 Perzijcev je v okviru svojih priprav na egipčansko kampanjo poslalo Idrijeja, Hekatomnida, na Ciper s štiridesetimi triremi in osem tisoč ljudmi, kolikor jih je bilo potrebno za štirideset trirej. Zdi se, da so Idrieus, ko je prišel na Ciper, postali njegovi veslači in palubno osebje kopenska sila.

Ena glavnih zaslug tega dela je podrobna analiza perzijsko-egipčanskega boja v kontekstu grških zadev. Po Peloponeski vojni so Perzijci sklenili zavezništvo z Atenami, da bi preverili rast špartanske moči, medtem ko so Spartanci sklenili pakt z Egiptom, da bi oslabili Perzijsko cesarstvo. Atenski admiral Conon je prepričal Perzijce, naj sledijo agresivni pomorski politiki s floto trireme. Z mornarico, ki so jo financirali Perzijci, je Conon motil pošiljke žita iz Egipta v Lakonijo in nato premagal špartansko mornarico pri Cnidu. V bitki pri Knidu so Atenjani triremo tradicionalno uporabili in uničili špartansko mornarico z udarnim udarcem. Pomorska bitka je Perzijcem omogočila nadzor nad morjem in odprla pot za napad na Egipt leta 390-388.

Artakserks III., Znan kot Ochus (425-338), je vodil dve večji invaziji na Egipt, 351-350 in 343, prvi fijasko, drugi pa uspeh. Skorajda ni virov za neuspešno kampanjo 351/0. Diodor (16.48.1-2) ugotavlja, da so egipčanski uporniki dolgovali Spartancu Lamiju in atenskemu Diofantu, vendar ne določa njihovega prispevka. Diofant v Atenah je služil kot sinhierarh, urad, ki je zahteval finančne prispevke za vzdrževanje trireme in nekaj storitev na triremah med pomorskimi kampanjami. S tem pomorskim ozadjem je smiselno domnevati, da je bil Diofant zadolžen za organizacijo faraonove triremenske mornarice in jo vodil proti perzijski floti, sestavljeni pretežno iz feniških in ciprijskih plovil. Treba je omeniti, da je bil Ciper tudi pomembno oporišče za napad na Egipt, Ružička pa razpravlja o notranji politiki otoka in vojaških operacijah proti njemu. Oba perzijska zaveznika sta se po kampanji uprla. Feniška vstaja pribl. 350-345 spominja na upor 480. Po bitki pri Salamiji je Xerxes kaznil Feničane, ki so veliko prispevali k odpravi, z usmrtitvijo nekaterih častnikov za tisto, kar je kralj med bitko menil za strahopetnost. Kserksovo nepravično dejanje je sprožilo velik upor v Fenikiji. Upor pribl. 350-345, ki ga je Ochus brutalno potlačil, je bil morda izzvan iz podobnih razlogov, zaradi nezadostnega pomorskega napora in visokih zahtev.

Ochusova druga invazija je bila učbeniška operacija. V Egipt je vstopil s tremi ločenimi udarnimi silami, kopensko vojsko in dvema pomorskima kontingentoma, sestavljenimi iz trojčkov. Trirema je bila plovilo z razmeroma plitkim ugrezom in bi lahko plulo po Nilu, če pa bi prišlo do kakšne pomorske bitke, se vpraša Ruzicka, to ne bi bilo običajno srečanje, ker je bil Nil preozek za veslače. manevri, povezani z vojno trireme. Ruzicka (183), ki pojasnjuje Diodorusovo zmedeno poročilo o odpravi, meni, da so tri udarne sile napadle tri različne trdnjave na veji Pelusaic: Pelusium, Daphnae in Babitis. Diodor opisuje silo ena, ki je vzela Peluzij, in tretjo, ki je zagotovila predajo Babitisa. Ni pa sklicevanja na Daphnae. Diodorus (16.48.3-69) poroča, da so tri sile, ko je ena začela napad na Peluzij, odplule na »skrivno območje«, kjer so se vojaki izkrcali in premagali egiptovsko vojsko. To ne zveni kot napad na trdnjavo. Ta bitka bi se lahko zgodila v Delti zahodno od Peluzija. Zaradi srečanja je Nectanebo II (360-342), zadnji domači faraon, pobegnil v Memphis in nato na jug ter izginil. Ochus je osvojil deželo in uvedel ostro pravilo, izvajal množične usmrtitve, ropal templje in zahteval visoke davke. Presenetljivo je, da so imeli Egipčani po Ochusovi smrti leta 338. voljo in kaj uporiti. Vstajo je hitro ukinil Darius III. Ruzicka zaključuje, da so ta stoletja vmesnih vojn izčrpala sredstva, ki jih je Perzija potrebovala, da bi se uprla Aleksandrovemu vpadu. Aleksander, ki mu je primanjkovalo pomorskih virov, je imel tudi srečo, da so bili Egipčani izčrpani in niso imeli dovolj sredstev, da bi izkoristili svojo precejšnjo obrambno moč.

Na splošno je Ružicka napisala odlično znanstveno monografijo, ki temelji na širokem in poglobljenem poznavanju starodavnih besedil in sodobne znanosti. Zlasti impresivno je, da je ustvaril zelo berljivo pripovedno zgodovino te kompleksne teme.

1. A. B. Lloyd, “Were Necho’s triremes Phoenician?”, JHS, 95 (1975), 45-61.

2. H. T. Wallinga, Ships and Sea-Power Before the Great Persian War: The Ancestry of the Ancient Trireme (Leiden, 1993), pp. 84-99, 117.


8. 1920 Battle of Warsaw

Russia and Poland had been at war since 1919 over Ukraine, but in June 1920, the Russian 1 st Cavalry Army defeated the Poles, forcing them to retreat. By August 16, the Russians were close to the capital at Warsaw.

The Soviets tried to surround the city, but failed to adequately defend their southern flank. Polish Commander Józef Piłsudski took advantage of this and routed the invaders. Russian losses were high, estimated at 10,000, while the Poles lost 4,500.

This would secure a peace treaty with Russia till 1939 when half of Poland was annexed into the Soviet Union and the other half by Nazi Germany.


Egypt “The Cradle of Human Civilization” is known for its ancient history, culture, mythology, so you can make the dream true by casting your eyes on the ancient temples and tombs in Cairo, Luxor, Aswan, and all of Egypt destination through our Egypt tour packages, we have well organized unforgettable Egypt Nile cruises to enjoy the best trips to Egypt.


Poglej si posnetek: Bitka pri Volnove


Komentarji:



Napišite sporočilo